Nous vivons un coup d'État basé sur le plus ancien des stratagèmes: Déclarer les urgences, suspendre la loi et les droits, et émettre des règles de comportement arbitraires pour excuser la prise de «pleins pouvoirs».
Mayhem à Melbourne
Le 2 août, des mesures de verrouillage ont été mises en œuvre à Melbourne, en Australie, qui étaient si draconiennes que le commentateur de nouvelles australien Alan Jones a déclaré sur Sky News : «Les gens sont en droit de penser qu'il existe un 'programme pour détruire la société occidentale'. "
L'essentiel d'un article du 13 août sur le verrouillage de Melbourne est repris dans le titre: « La police australienne devient FULL NAZI , écrasant les vitres de voitures civiles simplement parce que les passagers ne donneraient pas de détails sur leur destination .»
Un autre article avec un titre saisissant était de Guy Burchell dans la Revue nationale australienne du 7 août: «Les flics de Melbourne peuvent maintenant entrer dans les maisons sans mandat , après la mort de 11 personnes de COVID - Australie, c'est de la folie, pas de la démocratie. "
Burchell a écrit que seulement 147 personnes avaient perdu la vie à cause du coronavirus à Victoria (l'État australien dont Melbourne est la capitale), un taux de mortalité très faible par rapport à d'autres pays.
Les mesures de verrouillage accélérées ont été déclenchées par une augmentation du nombre de cas en raison de l'augmentation des tests et de 11 décès supplémentaires, tous dans des maisons de retraite médicalisées (où les mesures de verrouillage auraient en fait peu d'effet). Les nouvelles règles incluent un couvre-feu de six semaines de 20 h 00 à 5 h 00, les résidents étant autorisés à quitter la maison en dehors de ces heures de couvre-feu uniquement pour acheter de la nourriture et des articles essentiels (un seul membre du ménage), et pour s'occuper des enfants, travailler et faire de l'exercice (limité à une heure).
« Mais l'élément de résistance », écrit Burchell, « doit être que maintenant les policiers peuvent entrer dans les maisons sans mandat ni permission. C'est une violation étonnante des libertés civiles …. Les décès de ce type ne sont normalement pas un motif d’action du gouvernement, encore moins l’assignation à résidence effective d’une ville entière. "
Il a cité le premier ministre de Victoria, Daniel Andrews, qui a déclaré à Victorians: « Il n'y a littéralement aucune raison pour que vous quittiez votre domicile et si vous deviez quitter votre domicile et ne pas être trouvé là-bas, vous aurez beaucoup de mal à convaincre la police de Victoria que vous avez une raison légitime. »Burchell a commenté:
« [U] nder ce nouveau régime, vous ne pouvez même pas rester dans votre maison sans être inquiété par les flics, ils peuvent juste faire le tour à tout moment pour vous assurer que vous n'avez pas eu Bruce et Sheila d'à côté pour quelques verres. Partout dans une maladie qui n'est tout simplement pas si mortelle… »
L'année dernière, plus de 310 000 Australiens ont été hospitalisés pour la grippe et plus de 900 sont décédés. Selon tous les paramètres qui font de la grippe une menace pire que le COVID-19, mais la police n'a pas reçu de pouvoirs de type Stasi pendant la saison de la grippe. Des millions de personnes n'étaient pas confinées chez elles et ont été menacées d'amendes de 5 000 dollars australiens pour ne pas avoir une bonne raison de quitter leur domicile.
Lors d'une conférence de presse le 19 août, le deuxième médecin en importance d'Australie a déclaré que le gouvernement discuterait de mesures telles que l'interdiction des restaurants, les voyages internationaux, les transports publics et la suspension des programmes gouvernementaux par le biais de "No Jab No Pay" afin de contraindre les résistants aux vaccins.
Un article du 13 août sur LifeSiteNews a cité le père Glen Tattersall, un curé catholique de Melbourne, qui a déclaré que les dispositions draconiennes « ne peuvent tout simplement pas être justifiées sur une base scientifique »:
«Nous avons un couvre-feu de 20 heures à 5 heures du matin, rigoureusement appliqué, notamment par l'utilisation d'hélicoptères de police et de projecteurs. Le virus est-il un vampire qui sort juste la nuit? Ou le port de masques: ils doivent être portés partout à l'extérieur, même dans un parc où vous n'êtes à proximité d'aucune autre personne. Pourquoi? Le virus saute-t-il des centaines de mètres dans les airs? Il s’agit d’induire la peur de masse et d’humilier la population en exigeant une conformité externe. "
Pourquoi le couvre-feu strict? Des couvre-feux ont été mis en place récemment aux États-Unis pour dissuader la violence lors des manifestations, mais aucune violence de ce type n'a été signalée à Melbourne. Ce qui a été rapporté, au moins sur les réseaux sociaux , était des avions atterrissant dans la nuit depuis la province chinoise de Guandong transportant des équipements liés à la 5G et au système chinois de crédit social biométrique, qui aurait été installé sous une couverture de secret.
Angelo Codevilla, professeur émérite à l'Université de Boston, a conclu dans un article du 13 août,
« Nous vivons un coup d'État basé sur le plus ancien des stratagèmes: déclarer les urgences, suspendre la loi et les droits et émettre des règles de comportement arbitraires pour excuser la prise de« pleins pouvoirs ». "
Interroger le récit
Melbourne est allée à l'extrême avec ses mesures de verrouillage, mais cela pourrait laisser présager des choses à venir dans le monde. Les lockdowns ont été initialement vendus au public comme étant nécessaires juste pendant quelques semaines pour «aplatir la courbe», pour éviter la surpopulation des hôpitaux due aux cas de COVID-19.
Cela fait maintenant plus de cinq mois, avec le tsar autoproclamé du vaccin, Bill Gates, affirmant que nous ne pourrons pas revenir à la «normale» tant que toute la population mondiale de 7 milliards de personnes n'aura pas été vaccinée. Il a depuis reculé sur les chiffres, mais les commentateurs du monde entier réitèrent que les verrouillages sont la «nouvelle normalité», qui pourrait durer des années.
Tout cela constitue une restriction si radicale de nos libertés civiles que nous devons examiner de près les preuves qui le justifient; et quand nous le faisons, ces preuves sont faibles.
Les politiques d'isolement ont été déclenchées par les estimations de l'Imperial College de Londres de 510000 décès au Royaume-Uni et de 2,2 millions de décès aux États-Unis, soit plus de 10 fois le taux de mortalité réel du COVID-19.
Une étude sur les anticorps de l'Université de Stanford a estimé que le taux de mortalité en cas d'infection n'était que d'environ 0,1 à 0,2 pour cent; et dans un article de blog du 4 août, Bill Gates lui-même a reconnu que le taux de mortalité n'était que de 0,14 pour cent, pas beaucoup plus élevé que pour la grippe.
Mais les mesures restrictives sont devenues plus onéreuses que moins, les chiffres de mortalité ayant été révisés à la baisse.
Une étude britannique de juillet 2020 des universités de Loughborough et de Sheffield a révélé que la politique gouvernementale pendant la période de verrouillage a en fait augmenté la mortalité plutôt que de la réduire, après avoir pris en compte les dommages collatéraux, notamment les décès dus à des cancers et à d'autres maladies graves non traitées, une augmentation spectaculaire de suicides et surdoses de drogue, et pauvreté et malnutrition dues au chômage.
Dans le monde, selon l'UNICEF, 1,2 million de décès d'enfants devraient être le résultat direct des verrouillages. Un analyste de données en Afrique du Sud affirme que les conséquences du verrouillage du pays entraîneront 29 fois plus de décès que le coronavirus lui-même.
Les pays et les États qui ont très peu fait pour restreindre leur population, y compris la Suède et le Dakota du Sud, se sont globalement aussi bien tirés d'affaire ou mieux que les États américains verrouillés. Dans un article du 12 août dans le UK Telegraph intitulé « Le succès de la Suède montre le vrai coût de notre établissement arrogant et défaillant », Allister Heath écrit :
«La Suède a en grande partie raison, et l'establishment britannique a complètement tort. Anders Tegnell, l'épidémiologiste de Stockholm- roi, a réussi un triple coup dur: beaucoup moins de décès par habitant que la Grande-Bretagne, un maintien des libertés et des opportunités fondamentales, y compris la scolarisation, et, plus frappant, une récession moins de la moitié aussi grave que notre posséder. "
Ne pas restreindre la population a permis à la Suède de se réduire naturellement grâce à «l'immunité collective», avec des décès quotidiens à un chiffre le mois dernier. (Voir le tableau .)
La pandémie qui ne l'était pas. Graphique: nouveaux décès quotidiens en Suède sans verrouillage.
La pandémie qui ne l'était pas?
Le manque de fiabilité des tests sur lesquels les verrouillages ont été fondés est également une remise en question du récit officiel. Dans une interview avec Wired , même Bill Gates a reconnu que la plupart des résultats des tests américains étaient des «déchets».
La technologie de réaction en chaîne par polymérase (PCR) utilisée dans le test sur écouvillon nasal est considérée comme «l'étalon-or» pour la détection du COVID-19; Pourtant, le test PCR a été considéré par son propre inventeur, le prix Nobel Kary Mullis, comme inapproprié pour détecter une infection virale. Dans une analyse détaillée du 27 juin intitulée « Les tests de PCR COVID-19 sont scientifiquement dénués de sens », Torsten Engelbrecht et Konstantin Demeter concluent:
« Sans aucun doute, les taux de surmortalité éventuels sont causés par la thérapie et par les mesures de verrouillage, tandis que les statistiques de décès« COVID-19 »comprennent également les patients décédés de diverses maladies, redéfinies comme COVID-19 uniquement en raison d'un« positif » résultat de test dont la valeur ne pouvait pas être plus douteuse. "
Les auteurs ont discuté d'un article du New York Times de janvier 2007 intitulé «La foi en un test rapide mène à une épidémie qui ne l'était pas », décrivant une épidémie apparente de coqueluche dans un hôpital du New Hampshire. L'épidémie a été vérifiée par des tests PCR préliminaires effectués sur près de 1000 agents de santé, qui ont ensuite été mis en congé. Huit mois plus tard, «l'épidémie» s'est avérée être une fausse alerte. Pas un seul cas de coqueluche n'a été confirmé par le test «de référence» - la culture de la bactérie coquelucheuse en laboratoire. Tous les cas trouvés grâce au test PCR étaient des faux positifs.
Pourtant, « test, test, test » était le message proclamé pour tous les pays par le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom, lors d'une conférence de presse le 16 mars 2020 , cinq jours après que l'OMS a officiellement déclaré COVID-19; et le test recommandé comme étalon-or était la PCR. Pourquoi, alors qu'il avait déjà été démontré qu'elle n'était pas fiable, créer des faux positifs qui donnaient l'apparence d'une épidémie alors qu'il n'y en avait pas? Ou était-ce l'objectif - créer l' apparence d'une pandémie, si vaste que l'économie mondiale devait être stoppée jusqu'à ce qu'un vaccin puisse être trouvé?
Rappelez-vous la conclusion du professeur Codevilla: « Nous vivons un coup d'État basé sur le plus ancien des stratagèmes: déclarer les urgences, suspendre la loi et les droits et émettre des règles de comportement arbitraires pour excuser la prise de« pleins pouvoirs ». "
Les personnes désespérées de retourner au travail non seulement se soumettront à un vaccin largement non testé, mais accepteront des mesures de surveillance qui auraient été considérées comme une violation flagrante de leurs droits civils si ces droits n'avaient pas été annulés par une «urgence nationale» justifiant la préemption par les pouvoirs de police de l’État. Ils accepteront d'obtenir des «passeports d'immunité» afin de voyager et de participer à des activités de groupe, et ils se soumettront à des quarantaines, des couvre-feux, des recherches de contacts, des scores de crédit social et des informations sur les voisins. L'urgence doit continuer à justifier ces violations sans précédent de leurs libertés, dans lesquelles la prise de décision est retirée aux représentants élus et confiée à des bureaucrates et technocrates non élus.
Une crise sanitaire nationale est également une condition préalable nécessaire pour alléger la responsabilité des dommages corporels dus aux médicaments et autres produits déployés en réponse à la crise. En vertu de la loi de 2005 sur la préparation du public et la préparation aux situations d'urgence (PREPA), en cas d'urgence de santé publique déclarée, les fabricants sont à l'abri de la responsabilité délictuelle pour les blessures causées par les vaccins et les tests invalides ou invasifs. L'indemnisation des dommages corporels est une dépense énorme pour les sociétés pharmaceutiques, et les bénéfices potentiels d'un produit exempt de cet inconvénient sont une mine d'or pour les sociétés pharmaceutiques et les investisseurs. Les responsabilités seront supportées par les contribuables et les victimes.
Tout cela, cependant, suppose à la fois une urgence de santé publique existante et aucun traitement efficace pour la désamorcer. Cela aide à expliquer la guerre autrement inexplicable contre l'hydroxychloroquine, un médicament sûr qui est utilisé et disponible en vente libre depuis 65 ans et qui s'est avéré efficace dans de nombreuses études lorsqu'il est utilisé tôt en association avec du zinc et un antibiotique. Un tableau préparé par l'Association américaine des médecins et chirurgiens ( ci-dessous ) a révélé que les États-Unis ont près de 30 fois plus de décès par habitant que les pays utilisant précocement et prophylactiquement l'hydroxychloroquine. l'utilisation de l'hydroxychloroquine dans différents pays pendant la pandémie.
Les derniers tests internationaux de traitement à l'hydroxychloroquine du coronavirus montrent que les pays qui ont eu une utilisation précoce du médicament avaient un taux de mortalité inférieur de 79% à celui des pays qui ont interdit l'utilisation du médicament sûr contre le paludisme. Une réduction de 79% du taux de mortalité aux États-Unis aurait pu sauver plus de 100 000 vies. Mais un traitement COVID-19 efficace et peu coûteux signifierait la fin de la prétendue pandémie et de la manne vaccinale qu'elle prétend justifier.
La nécessité de maintenir l'apparence d'une pandémie explique également les rapports exagérés de cas et de décès. Les hôpitaux ont été récompensés par des frais accrus pour la reclassification des cas en COVID-19.
Alors que les décès diminuaient aux États-Unis, le nombre de cas signalés par les Centers for Disease Control a également été joué pour donner l' impression que l'Amérique était dans une «deuxième vague» de pandémie. Le critère de déclaration a été changé le 18 mai, passant de personnes testées positives au virus uniquement à des personnes testées positives pour le virus ou ses anticorps.
Les chiffres explosifs incluent donc des personnes qui se sont remises du COVID-19 ainsi que des faux positifs. Les chercheurs de Loughborough et Sheffield ont constaté que lorsqu'on tient compte d'autres facteurs affectant la mortalité, les décès réels dus au COVID-19 sont de 54% à 63% inférieurs à ce qu'implique la mesure standard de la surmortalité.
Lancement de «The Great Reset»
Forcer le respect des mandats mondiaux en matière de vaccins est un motif évident pour maintenir l'apparence d'une pandémie en cours, mais quel serait le motif de détruire l'économie mondiale avec des verrouillages forcés? Qu'y a-t-il derrière «l'agenda pour détruire la société occidentale» soupçonné par le commentateur australien Alan Jones?
C'est évidemment ceci: détruire l'ancien est nécessaire pour faire entrer le nouveau. La destruction de l'économie mondiale ouvre la voie à la «grande réinitialisation» actuellement promue par le Forum économique mondial, la Fondation Bill et Melinda Gates, le Fonds monétaire international et d'autres grands acteurs mondiaux.
Bien que présentée comme issue de la pandémie, la «réinitialisation économique mondiale» est un concept qui a été lancé dès 2014 par Christine Lagarde, alors chef du FMI, et serait une requalification du «nouvel ordre mondial» longuement discuté avant ça. Il a été présenté comme une solution à la crise économique actuelle déclenchée en 2008.
Le Forum économique mondial - ce groupe d'élite d'hommes d'affaires, de politiciens et d'universitaires qui se réunit à Davos, en Suisse, chaque année en janvier - a annoncé en juin que la Grande réinitialisation serait le thème de son sommet 2021. Klaus Schwab, fondateur du Forum, a averti:
« Le monde doit agir conjointement et rapidement pour réorganiser tous les aspects de nos sociétés et économies, de l'éducation aux contrats sociaux et aux conditions de travail. Chaque pays, des États-Unis à la Chine, doit participer, et chaque industrie, du pétrole et du gaz à la technologie, doit être transformée. "
Aucun pays ne sera autorisé à se retirer parce que cela mettrait le reste en danger, tout comme personne ne sera autorisé à échapper au vaccin COVID-19 pour la même raison.
Qui est derrière la Grande Réinitialisation et ce que cela implique vraiment sont des questions majeures qui nécessitent leur propre article, mais il suffit de dire ici que pour échapper au piège de l'agenda mondialiste, nous avons besoin d'un éveil massif à ce qui se passe réellement et d'une résistance collective. à lui pendant qu'il est encore temps.
Il y a des signes encourageants que cela se produit, y compris des manifestations massives contre les fermetures économiques et les restrictions, en particulier en Europe; une série de poursuites judiciaires contestant la constitutionnalité des verrouillages et de l’excès du pouvoir de la police; et un flot de révélations dans les médias alternatifs malgré une censure généralisée.
La vie telle que nous la connaissons va changer. Nous devons nous assurer qu'il change de manière à servir le peuple et l'économie productive, tout en préservant notre souveraineté nationale et nos libertés personnelles durement acquises.
Ellen Brown est avocate, présidente du Public Banking Institute et auteure de treize livres, dont son dernier, Banking on the People: Democratizing Money in the Digital Age . Elle co-anime également une émission de radio sur PRN.FM intitulée It's Our Money . Ses plus de 300 articles de blog sont publiés sur EllenBrown.com.
