Voici quelques grandes catégories de préoccupations qui n'ont pas encore été abordées publiquement par la FDA ou les CDC. L'AFLDS estime que ces préoccupations des patients devraient être prises plus au sérieux par les organismes de réglementation de la santé. Ne pas prendre en compte ces préoccupations et d'autres "inconnues connues" est un manquement à la recherche médicale fondamentale.
1. Pourquoi le vaccin Covid suscite-t-il des inquiétudes ?
La nouvelle biotechnologie (vaccins ?) COVID-19 est encore expérimentale. Elle est actuellement utilisée en "urgence" et n’est pas approuvée par la FDA. Il faut des années pour s'assurer qu’une nouvelle thérapie soit sûre. Ces vaccins sont nouveaux, tout comme la technologie qu'ils utilisent. Cette nouvelle biotechnologie introduit un élément appelé "protéine de pointe" au lieu de la réponse antigénique atténuée traditionnelle d'un vaccin classique. Personne ne connaît définitivement les implications à long terme de cette protéine spike sur la santé du corps et du cerveau, en particulier chez les jeunes. En outre, si des problèmes documentés liés à la protéine surviennent, il n'y aura jamais aucun moyen d'inverser les effets indésirables chez les personnes déjà vaccinées.
2. Qu'en est-il des problèmes neurologiques signalés ?
Deux problèmes neurologiques majeurs sont liés aux vaccins COVID. Il s'agit des protéines de pointe et des nanoparticules lipidiques qui transportent l'ARNm dans la cellule. Elles sont toutes deux capables de traverser la "barrière hémato-encéphalique" qui maintient généralement le cerveau et la moelle épinière complètement isolés des intrants dans l'organisme. Il n'y a tout simplement pas eu assez de temps pour savoir quels problèmes cérébraux et à quelle fréquence un problème cérébral se développera à partir de cela. De nombreux scientifiques s'inquiètent des maladies à prions (maladies neurodégénératives du cerveau).
Les vaccins traditionnels ne traversent pas la barrière hémato-encéphalique. Le franchissement de la barrière hémato-encéphalique expose les patients à un risque d'inflammation chronique et de thrombose (coagulation) dans le système neurologique, ce qui contribue aux tremblements, à la léthargie chronique, aux accidents vasculaires cérébraux, à la paralysie de Bell et aux symptômes de type SLA. Les nanoparticules lipidiques peuvent potentiellement fusionner avec les cellules du cerveau, ce qui entraîne une maladie neurodégénérative retardée. Et la protéine spike induite par l'ARNm peut se lier au tissu cérébral 10 à 20 fois plus fortement que les protéines spike qui font (naturellement) partie du virus original.
3. Les personnes non vaccinées peuvent-elles tomber malades au contact des personnes vaccinées?
Le vaccin produit plusieurs trillions de particules de protéines spike chez le receveur. Les patients vaccinés peuvent excréter certaines de ces particules (protéines spike) à leurs contacts proches. Ces particules ont la capacité de créer une inflammation et une maladie chez ces contacts. En d'autres termes, les protéines spike sont pathogènes ("causent des maladies") tout comme le virus lui-même. Ce qui est le plus inquiétant, c'est que le corps d'une personne est soudainement inondé de 13 trillions de ces particules et que les protéines spike se lient plus étroitement que le virus entièrement intact. En raison du biomimétisme (similarité) de l'épi, l'excrétion semble être à l'origine d'une grande variété de maladies auto-immunes (où le corps attaque ses propres tissus) chez certaines personnes. Des cas mondiaux de péricardite, de zona, de pneumonie, de caillots sanguins dans les extrémités et le cerveau, de paralysie de Bell, de saignements vaginaux et de fausses couches ont été signalés chez des personnes qui se trouvaient à proximité de personnes vaccinées. En outre, on sait que les protéines de l'épi peuvent traverser la barrière hémato-encéphalique, contrairement aux vaccins traditionnels.
4. Qu'en est-il de l'interaction entre les enfants non vaccinés et les adultes vaccinés ?
L'AFLDS craint que certains enfants ne deviennent symptomatiques du COVID après que leurs parents et leurs enseignants se soient fait vacciner. Cette inquiétude n'est pas liée au risque d'infection. En effet, selon l'Académie américaine de pédiatrie et l'Association des hôpitaux pour enfants, environ "1,6 % des enfants présentant un cas connu de COVID-19 ont été hospitalisés et 0,01 % sont morts." Les bureaucrates de la santé publique pourraient plutôt utiliser ces cas de transmission ou de symptômes inédits pour spéculer que la maladie d'un enfant est liée à une "variante" du SRAS-CoV-2, alors qu'il s'agit en réalité d'une réaction au vaccin. Notre autre préoccupation est que les enfants pourraient développer une maladie auto-immune chronique à long terme, y compris des problèmes neurologiques, du fait que les enfants ont des décennies devant eux et des billions de protéines de pointe mentionnées ci-dessus.
5. Existe-t-il un risque de saignement menstruel post-vaccination ?
L'AFLDS a connaissance de milliers de rapports faisant état de saignements vaginaux, de saignements vaginaux post-ménopausiques et de fausses couches après la vaccination par le COVID-19, ainsi que de rapports anecdotiques faisant état d'effets indésirables similaires chez les personnes en contact étroit avec les vaccinés. Nous ne pouvons pas encore nous prononcer définitivement sur les contacts étroits, mais nous avons entendu des rapports à ce sujet dans le monde entier. Mais il y a tellement de rapports de saignements vaginaux post-vaccination qu'il est clair qu'il existe un lien entre le vaccin et les saignements irréguliers. Malgré cette preuve évidente, les modifications du cycle menstruel n'ont pas été répertoriées par la FDA parmi les effets secondaires courants chez les participants aux essais cliniques de la phase 3. La santé génésique des femmes doit être prise au sérieux plutôt que d'être balayée d'un revers de main par des responsables de la santé publique mus par leur agenda.
CONCLUSION
Le déploiement continu des vaccins COVID-19 se poursuit sans tenir compte des effets secondaires des patients et des complications post-inoculation. L'AFLDS demande aux autorités sanitaires fédérales et des États de publier davantage de données sur les effets indésirables et de mener des études de suivi supplémentaires avant que la FDA n'accorde une licence complète à l'un des vaccins actuellement administrés dans le cadre d'une autorisation d'utilisation d'urgence. Les preuves de plus en plus nombreuses sont trop convaincantes pour être ignorées.
