News

Un thème récurrent parmi les théoriciens du complot est que l'élite attend le bon moment pour déployer sa technologie « marque de la bête » afin d'identifier et de contrôler à distance chaque être humain sur la planète, scellant ainsi leurs plans pour un gouvernement mondial unique. Et comme beaucoup de gens sont prêts à faire n'importe quoi pour retrouver un semblant de normalité, ces craintes semblent de plus en plus justifiées.

Dans le Livre de l'Apocalypse [13:16-17], il y a un passage qui a attiré l'imagination des croyants et des mécréants à travers les âges, et peut-être jamais autant que maintenant : 
« Elle amena tous les hommes, gens du peuple et grands personnages, riches et pauvres, hommes libres et esclaves, à se faire marquer d'un signe sur la main droite ou sur le front. Et personne ne pouvait acheter ou vendre sans porter ce signe : soit le nom de la bête, soit le nombre correspondant à son nom. »
Jean de Patmos était-il le premier théoricien du complot de l'histoire, ou nous contentons-nous aujourd'hui d'une prophétie qui se réalise d'elle-même ? Quoi qu'il en soit, beaucoup de gens auraient probablement de sérieuses réserves à l'idée d'être marqués d'un code d'identification, même s'il n'a jamais été mentionné dans l'Écriture Sainte. Mais cela n'a certainement pas empêché le fondateur de Microsoft, Bill Gates, qui met en garde contre une pandémie mondiale depuis des années, de nous imposer à tous des technologies aussi controversées.

En septembre 2019, trois mois seulement avant l'apparition du coronavirus en Chine, ID2020, une société de biométrie basée à San Francisco qui compte Microsoft parmi ses membres fondateurs, a discrètement annoncé qu'elle entreprenait un nouveau projet qui implique « l'exploration de multiples technologies d'identification biométrique des nourrissons » qui est basé sur « l'immunisation des nourrissons » et n'utilise que les « approches les plus réussies ».

Pour ceux qui se demandent à quoi pourrait ressembler l'une de ces « approches les plus réussies », voici le principal candidat pour le contrat. Les chercheurs du Massachusetts Institute of Technology (MIT) ont mis au point ce qui est essentiellement un « tatouage » de haute technologie qui stocke des données dans un colorant invisible sous la peau. La « marque » serait livrée avec un vaccin, très probablement administré par Gavi, l'agence mondiale des vaccins qui relève également de la Fondation Bill & Melinda Gates.
« Les chercheurs ont montré que leur nouveau colorant, qui se compose de nanocristaux appelés points quantiques... émet une lumière dans le proche infrarouge qui peut être détectée par un smartphone spécialement équipé », a rapporté le MIT News.
Et si le lecteur fait défiler l'article jusqu'au bas, il découvrira que cette étude a été financée en premier lieu par la Fondation Bill et Melinda Gates.

Aujourd'hui, avec la coupure de l'économie mondiale des services pour empêcher de grands groupes d'humains infectieux de s'assembler, il est plus facile d'imaginer un jour où les gens doivent faire scanner leur « tatouage » d'identification infrarouge pour avoir accès à un certain nombre de lieux publics. Et à partir de là, il suffit d'un peu d'imagination pour voir cette même nanotechnologie de suivi être appliquée à grande échelle dans l'économie mondiale, où elle pourrait être utilisée pour éliminer l'utilisation de l'argent sale. Après tout, si les sacs réutilisables sont mis hors la loi en raison de la pandémie de coronavirus, pourquoi l'argent liquide réutilisable devrait-il bénéficier d'un traitement spécial ?

Au début du mois, l'analyste géopolitique Pepe Escobar a présenté dans ces pages un argument convaincant selon lequel le coronavirus, qui pousse le monde vers une nouvelle Grande Dépression, « est exploitée comme couverture pour l'avènement d'un nouveau système financier numérique, avec un vaccin forcé et une nanopuce créant une identité numérique complète et individuelle. »

Comme scénario possible pour l'avenir, Escobar a imaginé « des grappes de villes intelligentes reliées par l'IA, avec des personnes surveillées à plein temps et dûment micro-pucées faisant ce dont elles ont besoin avec une monnaie numérique unifiée... ».

Ces craintes ont pris une plus grande importance lorsque Bill Gates s'est assis le week-end dernier pour une interview à couper le souffle avec CBS This Morning. Gates a déclaré à l'animateur Anthony Mason que les rassemblements de masse pourraient devoir être interdits à l'ère du coronavirus, à moins qu'un programme de vaccination à grande échelle ne soit mis en place.
« A quoi ressemble l'ouverture », a demandé M. Gates de manière rhétorique avant de modifier d'un seul coup l'ensemble de la composition sociale et culturelle des Etats-Unis.

« Quelles activités, comme les écoles, présentent un tel avantage et peuvent être réalisées de manière à ce que le risque de transmission soit très faible, et quelles activités, comme les rassemblements de masse, sont peut-être, dans un certain sens, plus facultatives. Et donc, tant que vous n'êtes pas largement vacciné, ces [activités] peuvent ne pas revenir du tout » .
[L'interview peut être visionnée dans son intégralité ici].

Selon M. Gates, tout ce qui pourrait être défini comme un « rassemblement de masse » - des spectateurs entassés dans un stade pour un événement sportif, aux manifestants dans la rue en train de manifester - serait considéré comme un acte de désobéissance civile sans vaccin. Il n'est pas surprenant que M. Gates ait choisi le concept de « rassemblement de masse » pour nous interpeller tous, car qu'est-ce qu'une société démocratique moderne si ce n'est un grand événement de masse après l'autre ? En effet, comme personne ne voudra manquer le prochain grand événement, comme le Super Bowl, ou le Comic-Con, ou, Dieu nous en préserve, l'Eurovision, des millions de personnes feraient, comme on pouvait s'y attendre, la queue sur des kilomètres pour recevoir leur vaccin soutenu par Microsoft, même s'il contient des technologies de suivi.

Tout cela semble être de la pure folie lorsqu'on se rappelle qu'il existe d'autres options pour vaincre le coronavirus qu'un régime mondial obligatoire de vaccination.

Le mois dernier encore, le Dr Anthony Fauci, directeur du département des allergies et des maladies infectieuses, a déclaré devant une sous-commission du Sénat que plus de 80 % des personnes infectées par le coronavirus « se rétablissent spontanément » sans aucune intervention médicale. On peut donc se demander pourquoi le verrouillage mondial a été conçu pour tout le monde et pas seulement pour les malades et les personnes âgées. Pendant ce temps, le médicament hydroxychloroquine, qui a été minimisé dans les médias bien qu'il ait été désigné comme le traitement le plus efficace contre le coronavirus par les médecins dans une grande enquête, commence à avoir un nouveau regard.

Cette semaine encore, à l'instar du Nevada, le Michigan vient de faire marche arrière et est désormais le deuxième État démocratique à demander le médicament antipaludéen à l'administration Trump.

Il semble donc que nous nous lancions maintenant dans une course pour voir ce qui deviendra la méthode approuvée de lutte contre la pandémie mondiale - un vaccin mis au point à la hâte qui pourrait en fait aggraver les effets de la maladie chez ceux qui le contractent, ou le médicament peu coûteux déjà éprouvé qu'est l'hydroxychloroquine.

Si le vainqueur est un vaccin mondial, éventuellement doté de nanotechnologies d'identification, ne vous attendez pas à ce que les riches fassent la queue avec leurs enfants pour être les premiers à l'obtenir. En 2015, l'American Journal of Public Heath a mené une enquête dans quelque 6 200 écoles de Californie - l'épicentre de la recherche en matière d'identification biométrique - et a constaté que les exemptions de vaccin étaient deux fois plus fréquentes chez les enfants de maternelle inscrits dans des établissements privés.

Il semble que l'élite parie beaucoup sur le développement d'un vaccin permettant de traquer les identités qui rassemblerait toutes les races et les institutions sous un même toit, mais il est clair qu'elle continuera à vivre dans son propre quartier clôturé au sein de ce gouvernement mondial unique. Une autre question est de savoir s'ils obtiendront ou non un « laissez-passer spécial » en recevant la marque du nouvel âge.





 
Top