La médecine est aujourd’hui bien malade, et la responsabilité des acteurs concernés (facultés, sociétés médicales, hôpitaux, agences gouvernementales) lourdement engagée dans cette déliquescence. Dont tout ce petit monde fait semblant de ne pas se rendre compte, engagé qu’il est dans ce qui présente toutes les caractéristiques des dérives sectaires.
L’ingénieur Steve Kirsch (diplômé du prestigieux MIT) est au front depuis le début de la cacade sanitaire sur son blog hébergé par Substack. Après avoir fait fortune en créant différents entreprises, il consacre désormais son temps et son énergie à mettre en lumière avec une rationalité impitoyable les absurdités toxiques des politiques contre le Covid. Comme l’imposition généralisée du masque chirurgical alors qu’aucune étude au monde n’a pu montrer le moindre avantage à ce dispositif tandis que ses effets délétères (a fortiori sur les enfants) sont nombreux et démontrés !
Réclamant l’ouverture d’un débat public entre les centaines de milliers de scientifiques à travers le monde qui contestent, données à l’appui, les politiques qui ont été imposées et les autorités, il s’est heurté évidemment comme nous tous à un mur : l’exercice serait infiniment trop périlleux. Mettez un Jean-François Delfraissy, un Antoine Flahaut, un Didier Pittet ou une Samia Hurst face à un Didier Raoult, un Laurent Toubiana, un John Bhattacharya ou un Christian Perronne, et vous verrez les membres de la première cohorte exploser en plein vol dans l’étalement de leurs limites et de leur malhonnêteté.
Comme l’individu ne manque par ailleurs pas d’humour, je me fais une joie de re-publier ici la traduction d’un billet où il résume les caractéristiques axiomatiques de la « nouvelle médecine ». Un inventaire qui devrait faire rougir de honte les concernés, soit la profession tout entière et ses autorités de tutelle. Lesquels sont hélas azimutés à un point rendant impossible tout examen de conscience et encore moins ce qui relèverait de ce vécu noble fondant toute posture éthique : le sentiment de culpabilité lorsque nous avons mal agi. Les dérives sectaires anesthésient en effet cette faculté.
Le texte de Steve est rédigé en fonction du contexte états-uniens. Le lecteur transposera aisément les acronymes correspondants (CDC, FDA, NIH), correspondant peu ou prou à nos Swissmedics, ANSM, OFSP, ARS et autres « autorités » de « santé ».
************
Les nouvelles règles de la médecine
- Les médecins doivent toujours suivre les conseils des CDC et des NIH, même s’ils sont erronés.
- Tout médecin qui contredit ce que disent les CDC ou les NIH se verra retirer sa licence d’exercice de la médecine.
- Le CDC, la FDA et le NIH ont toujours raison. L’IDSA aussi. En cas de désaccord, le CDC gagne toujours.
- À moins que vous ne soyez un spécialiste des maladies infectieuses, votre opinion sur les maladies infectieuses n’a aucune importance.
- L’ivermectine ne fonctionne pas. Il y aura toujours des « preuves insuffisantes » pour le recommander, quelle que soit la quantité de preuves.
- Les examens systématiques et les méta-analyses publiés et évalués par des pairs sont désormais considérés comme des « preuves insuffisantes », même s’il y en a plusieurs.
- Les traitements précoces de la COVID, qui font appel à des médicaments réadaptés bon marché, ne fonctionnent pas, quoi qu’en disent les données probantes.
- Si vous voyez quelque chose qui contredit le récit, ne dites rien. C’est ce qu’on appelle « Voir quelque chose, ne rien dire ». C’est particulièrement important pour les médecins qui constatent un nombre massif de décès dus au vaccin.
- Les vaccins ne fonctionnent pas, mais il suffit de dire aux personnes qui contractent le COVID après avoir été vaccinées que cela aurait été bien pire si elles n’avaient pas été vaccinées.
- Pour les personnes âgées, il n’y a pas de données sur la mortalité toutes causes confondues montrant un bénéfice, mais qui a besoin de données ? Il suffit de le recommander.
- Les revues médicales n’ont pas le droit de publier des articles qui vont à l’encontre de ce discours.
- La « désinformation » est toute information qui contredit le discours dominant actuel, même si elle est vraie.
- N’acceptez jamais de débattre avec les propagateurs de désinformation ; ce sont des personnes malveillantes.
- Les avis d’experts, qui constituaient auparavant le niveau de preuve le plus bas, sont désormais au sommet de la médecine fondée sur les preuves lorsque les experts appartiennent à une agence gouvernementale.
- Vous n’avez pas besoin de preuves cliniques pour prescrire un médicament ou un vaccin si le CDC affirme qu’il est sûr.
- Faites toujours confiance aux compagnies pharmaceutiques et à leurs essais cliniques, même en cas de fraude manifeste. De plus, si la société pharmaceutique affirme que les décès ne sont pas liés au médicament, aucune preuve n’est requise.
- Il n’y a pas de condition d’arrêt pour les vaccins COVID.
- Les analyses risque-bénéfice ne devraient plus regarder la mortalité toutes causes confondues. C’est une distraction. Ce qui est important, c’est seulement la réduction du risque relatif, RRR.
- La fraude ne se produit jamais dans les essais cliniques menés par les grandes entreprises pharmaceutiques, même quand c’est le cas.
- Les dénonciateurs seront poursuivis dans toute la mesure de la loi.
- Si vous travaillez pour les grands médias, ne reconnaissez jamais qu’il existe des opinions différentes de celles du gouvernement.
- Quand la science et la politique sont en désaccord, la politique gagne toujours.
- Tout scientifique qui désobéit à ces règles se verra retirer son financement par les NIH. Pour toujours.
- Les vaccins ne doivent être testés que pendant quelques mois pour être considérés comme sûrs.
- S’il semble que le vaccin fonctionne, assurez-vous toujours que tous les membres du groupe placebo reçoivent le vaccin à la fin de l’essai. Qui a besoin d’un groupe de comparaison après 6 mois ?
- Il n’est pas nécessaire d’attendre des données sur les femmes enceintes avant de recommander un nouveau vaccin pour ces dernières.
- Les enfants sont gravement exposés au COVID, même s’ils ne le sont pas.
- Il est important de vacciner les enfants pour les protéger contre les maladies, même s’il n’y a aucun risque pour eux. Cela est particulièrement vrai pour les jeunes enfants. Il s’agit de leur éviter de mourir du COVID, même si aucun enfant en bonne santé ne meurt du COVID. Et si l’analyse des risques et des avantages montre que les vaccins tueront 100 enfants pour chaque enfant que nous pourrions sauver ? L’objectif est uniquement d’empêcher les enfants de mourir du COVID. Si un enfant meurt d’un problème cardiaque causé par le vaccin, cela ne compte pas.
- Si vous n’êtes pas sûr de ce que vous êtes autorisé à dire, essayez de le publier sur Twitter, Facebook, LinkedIn ou YouTube. Si vous êtes censuré, arrêtez de le dire.
- Le premier devoir d’un médecin est de garder son emploi, pas de servir les patients.
- Les autopsies sont découragées. Le vaccin est sûr, il n’y a donc aucune raison de vérifier si cela a causé le décès.
- Pour tout ce qui est inhabituel (comme une baisse spectaculaire des naissances vivantes, une augmentation des mort-nés, un nombre excessif d’appels d’ambulances pour des problèmes cardiaques, etc.), il suffit d’assurer au public que le CDC se penche sur la question.
- Il n’y a pas de blessés par vaccin. Ces personnes sont juste soumises à un stress important.
- Ne jamais mesurer les taux de D-dimères ou de troponine après le vaccin COVID. Pourquoi voudriez-vous le faire ? C’est une perte de temps.
- Le consentement éclairé signifie que vous avez été informé que vous alliez être vacciné et que vous y avez consenti de plein gré. Il n’est pas nécessaire de révéler tous les effets secondaires et les risques de décès ; cela ne ferait qu’effrayer les gens.
- Si vous travaillez dans un hôpital, suivez toujours ce que dit l’hôpital. Vous serez rémunéré en fonction de votre capacité à suivre le protocole hospitalier, quel que soit le nombre de vos patients qui meurent inutilement. Les administrateurs de l’hôpital sont les mieux placés pour savoir.
- Vous devez être complètement vacciné avec le dernier rappel. Si vous l’êtes, il n’est pas nécessaire de passer un test COVID, même si vous vous sentez malade. La sécurité du patient est la première priorité.
- Quand un de vos patients meurt d’une blessure due à un vaccin, ne mentionnez jamais le vaccin. C’est juste une « mort inattendue ».
- Les personnes qui pensent que les vaccins ne sont pas sûrs sont tout simplement mentalement inaptes. Évitez-les ou suggérez-leur une aide psychiatrique.
- si un patient dit qu’il est blessé par un vaccin, dites-lui que vous ne pouvez pas le traiter.
- Si quelqu’un pose des questions sur les effets indésirables des vaccins, dites qu’il n’y a pas de preuve de causalité.
- N’enregistrez jamais les réactions indésirables ou les décès sur VAERS. Ils ne peuvent pas être liés au vaccin et vous ne faites que perdre le temps de tout le monde.
- Si un patient meurt avec COVID, c’est un décès COVID, même si COVID n’a pas causé le décès.
- Portez toujours un masque lorsque vous voyez des patients. Vous voulez que tout le monde sache que vous suivez les « meilleures pratiques ».
- Si Steve Kirsch vous contacte pour un débat scientifique, ignorez-le, quel que soit le montant qu’il propose. Cela ne se terminera pas bien.
J’ai raté quelque chose ?
