lavigiemarocaine.com

OTAN : Le Nazisme est mort, vive le Nazisme

</div>
<div class="post-body entry-content" id="post-body-2806811497200097786" itemprop="articleBody">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAPLAvRq9x2CvgFa18ra4pvMPY5s7CN46gSwkFmBi6M6B2wW_LDlh2gmi23B4mvm_CPcZGXP_uYaLjagsqYYgeiy3DrxfJXuXXfYHZ96lsRYU4kgeH-mQ10-KuRu7pHje5wLDAoT1MvIlvidD747yeKNXqrmh7hAXbzoV5NqOsiNF3iwmfukIzOhX73A/s1920/azov2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1275" data-original-width="1920" height="425" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAPLAvRq9x2CvgFa18ra4pvMPY5s7CN46gSwkFmBi6M6B2wW_LDlh2gmi23B4mvm_CPcZGXP_uYaLjagsqYYgeiy3DrxfJXuXXfYHZ96lsRYU4kgeH-mQ10-KuRu7pHje5wLDAoT1MvIlvidD747yeKNXqrmh7hAXbzoV5NqOsiNF3iwmfukIzOhX73A/w640-h425/azov2.jpg" width="640"></a></div> Ukraine - OTAN : La réhabilitation du bataillon néonazi Azov en marche Les
 membres du bataillon Azov fait prisonniers par la Russie et gentiment 
rendus à leurs propriétaires reprennent, sans aucune surprise du 
service. Des bataillons entièrement équipés par l'OTAN se forment et ils
 entrent comme des brigades autonomes dans l'armée de terre ukrainienne.
 Les pays de l'axe atlantiste reviennent à leurs fondamentaux et 
légalisent la propagande d'Azov dans les réseaux sociaux. A la guerre 
comme à la guerre, mais l'Occident est en train d'y perdre son âme.</div>

OTAN : Le Nazisme est mort, vive le Nazisme

Ukraine - OTAN : La réhabilitation du bataillon néonazi Azov en marche Les membres du bataillon Azov fait prisonniers par la Ru...

Lire suite »

« De guerre en guerre », d’Edgar Morin

« De guerre en guerre », d’Edgar Morin

Le “parti poutinien s’est réveillé en France”, voici comment quelques articles à charge ont salué ce livre en témoignant du fait qu’il n’y a...

Lire suite »

Bandera et le nazisme ukrainien champions de l'« Occident »

<div class="article-info" style="text-align: left;">
 <div class="l-bar"></div>
 <div class="m-bar"></div>
 <div class="article-print">
 	
 
 </div>
 
 </div> <div style="text-align: justify;">
 <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGPOlZWazkjKI1cOqJpIe5EGD9yfxXuW-rH-2H1pjKKL_8IGUdbxehbs4v60QYyubNiD75aKAKSkHN2Cega-zXjK1ayT7q5bOH455l8bctK8iuQNRwBBumNdq3QBaZwOWzGJW83iAYTed6Xi3Yae9ahrdKxmsF-Yd4Qn3hDH0ql13gCKbyVb6CDRn1/s520/bandera.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="325" data-original-width="520" height="373" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGPOlZWazkjKI1cOqJpIe5EGD9yfxXuW-rH-2H1pjKKL_8IGUdbxehbs4v60QYyubNiD75aKAKSkHN2Cega-zXjK1ayT7q5bOH455l8bctK8iuQNRwBBumNdq3QBaZwOWzGJW83iAYTed6Xi3Yae9ahrdKxmsF-Yd4Qn3hDH0ql13gCKbyVb6CDRn1/w597-h373/bandera.jpg" width="597" /></a></div> La guerre d'Ukraine a été lancée par la Russie après huit ans 
d'agression ukraino-occidentale (2014-2022) contre les russophones de 
l'Est ukrainien. Leurs 14.000 morts, en majorité des civils, avaient 
intéressé nos grands médias aussi peu que ceux d'Irak, de Serbie, 
d'Afghanistan et de Syrie, attaqués, depuis 1991, par les États-Unis en 
quête mondiale de contrôle pétrolier et gazier et autres matières 
premières, sous couvert de l'OTAN soumis à commandement unique américain
 depuis sa fondation (1950). La coalition occidentale, qui a d'emblée 
ridiculisé l'objectif officiel russe de « dénazification » annoncé en 
février 2022 - conforme aux « principes politiques » inscrits dans le 
Protocole de la Conférence de Potsdam (1er août 1945), affirme agir contre la Russie au nom de la « démocratie » (nouveau nom du « Monde libre » de l'époque soviétique).
 
La guerre se prolongeant, l'« Occident » fait évoluer le concept de « 
démocratie » et « couvre » la vénération de l'État ukrainien « allié » 
pour ses criminels de guerre et d'avant-guerre. Ainsi érige-t-il le nazi
 ukrainien Stepan Bandera (1909-1959) en héraut de l'« indépendance 
ukrainienne » : léger défaut qu'il lui pardonne autant qu'à la « 
démocratie » ukrainienne post-Maïdan la promotion des groupements nazis 
et les coups de gourdin que le multi-millionaire Zelenski, digne 
successeur du milliardaire Porochenko, administre au peuple ukrainien : 
destruction du code du travail, des horaires aux salaires, et 
interdiction des partis et journaux d'opposition, requis par les « 
investisseurs » états-uniens.
 La « démocratie » ukraino-américaine depuis 2004 : « héros national » et majors pétrolières américaines
 
Bandera n'est devenu un « héros national » que depuis la « Révolution 
orange » américaine de 2004, et surtout depuis le coup d'État de Maïdan 
organisé en février 2014 par Washington contre un intolérable 
gouvernement ukrainien, légal mais prorusse. Sa cheffe d'orchestre la 
vice-secrétaire d'État aux affaires politiques, Victoria Nuland, madone 
néo-conservatrice du National Endowment for Democracy (CIA) et 
russophobe (et sinophobe) compulsive, assure son poste ukrainien depuis 
1993, sous gestion démocrate ou républicaine (hors présidence Trump). 
Elle a avoué le 13 décembre 2013 devant le National Press Club, dans une
 conférence financée par le groupe pétrolier Chevron, puis 
le 15 janvier 2014 devant le comité de politique extérieure du Sénat, 
que le gouvernement américain avait, depuis la chute de l'URSS, « 
dépensé cinq milliards de dollars » pour faire triompher la « démocratie
 » en Ukraine ‑‑ et que Chevron avait signé le 5 novembre précédent un 
accord pour dix milliards de dollars d'investissement en vue de forages 
qui mettraient fin à la « dépendance du pays envers la Russie ».
 Mme Nuland, cantinière des putschistes de Maïdan, a depuis lors 
fabriqué les gouvernements ukrainiens et présidé, avec le reste de 
l'appareil d'État, au réarmement jusqu'aux dents de l'Ukraine, que 
Washington a intégrée de fait aux opérations de l'OTAN depuis juillet 
2021. </div>
 <div class="article-image-large to-center" style="text-align: justify;"><div class="image-caption"> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhY-VGDBqPeDMStSYwCfCMbEhiXEv-k1tr4JVRVdsG8CmuwM8yXRSRwlNJznxxeGtDJc5NVN7NWopfeWDWm7OeJDn7fAva8-K64612LjemEsNMZbyLXtYEnsbBEpbjib34uquib-viV8pyQlfXW456kkQnr_vitjikbrrKu4mf-YCtbzMid94E1j1jr/s520/20230120_ArmeeKiev_Zaloujni_co.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="390" data-original-width="520" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhY-VGDBqPeDMStSYwCfCMbEhiXEv-k1tr4JVRVdsG8CmuwM8yXRSRwlNJznxxeGtDJc5NVN7NWopfeWDWm7OeJDn7fAva8-K64612LjemEsNMZbyLXtYEnsbBEpbjib34uquib-viV8pyQlfXW456kkQnr_vitjikbrrKu4mf-YCtbzMid94E1j1jr/w640-h480/20230120_ArmeeKiev_Zaloujni_co.jpg" width="640" /></a></div> Le
 chef d’état major de l’armée de Kiev posant avec les néo nazis de 
Secteur Droit dans une pièce remplis de portraits et de statues des 
leaders collaborateurs ukrainiens du IIIe Reich</div></div>L'intimité
 des États-Unis avec le nazisme ukrainien en général a précédé la chute 
de l'URSS. Leur intérêt pour la caverne d'Ali Baba ukrainienne, comme 
celui de tous les impérialismes, n'a jamais cessé depuis l'« ouverture »
 de la Russie tsariste, qui leur avait cédé son économie moderne et 
concentrée, de la banque aux matières premières. Comme le Reich occupa 
longtemps le devant de la scène ukrainienne, surtout depuis la Première 
Guerre mondiale, les banques américaines accompagnèrent celles du Reich 
dans l'entre-deux-guerres. Mais au rôle second que dictait alors le 
primat allemand.
 L'ère allemande du nazisme ukrainien
 
Car le Reich, première puissance à reconnaître la Russie en 1922, tint 
le haut du pavé dans la Russie soviétique traitée en paria par la
 « communauté internationale » impérialiste. Même dans l'Ukraine 
qu'il avait arrachée, en 1918 (jusqu'à sa défaite de novembre), à la 
Russie assaillie de toutes parts par quatorze puissances impérialistes 
de 1918 à 1920, et que les bolcheviques reconquirent depuis 
1920. En reconnaissant l'État soviétique, Berlin y récupéra sa capacité 
de nuisance, « couvert » par le Vatican : auxiliaire du Reich depuis la 
fin du
 19e siècle et plus encore depuis 1914, la Curie mandata 
le clergé catholique germanique à l'espionnage militaire préparatoire au
 nouvel assaut projeté.
 Les nazis bandéristes dans l'avant-guerre
 
C'est dans ce contexte que grandit Bandera, produit-type de l'uniatisme 
de Galicie orientale (Ukraine occidentale), arme de guerre de l'Église 
romaine contre l'orthodoxie depuis 1595-1596. Fils d'un prêtre uniate, 
il fut élevé comme ses pareils dans la haine fanatique des Polonais, des
 Russes, des juifs et des opposants, sous l'autorité d'Andreï Szepticky 
évêque uniate de Lemberg (Lwow en polonais, Lvov en russe, Lviv en 
ukrainien) nommé en 1900. Russophobe, polonophobe et antisémite de choc,
 Szepticky devait comme tous ses prédécesseurs convertir les orthodoxes 
de l'Est, mission liée à la conquête germanique. Ce fut d'abord au 
service de Vienne, maîtresse de la Galicie orientale, puis, Pie X 
préférant depuis 1907 les puissants Hohenzollern aux Habsbourg 
moribonds, l'évêque accompagna jusqu'à sa mort (novembre 1944) le Drang 
nach Osten (« poussée vers l'Est ») du Reich, impérial, « républicain » 
et hitlérien.
 
Le Reich, qui finançait avant 1914 « l'autonomisme ukrainien » 
contre la Russie, transforma l'Ukraine en fief militaire pendant la 
Première Guerre mondiale. Il accrut ensuite l'effort dans la Galicie 
orientale, dévolue en 1921 par la France antisoviétique à la Pologne 
réactionnaire Depuis 1929, Berlin entretenait l'« Organisation des 
Ukrainiens nationalistes » (OUN) que Stefan Bandera (20 ans), « chef de 
l'organisation terroriste ukrainienne en Pologne », avait fondée avec 
ses fidèles lieutenants Mykola Lebed et Iaroslav Stetsko. Ils 
participèrent, à la campagne antisoviétique sur « la famine génocidaire 
en Ukraine » décrite dès 1987 par le photographe et militant 
syndicaliste canadien Douglas Tottle, pionnier de l'étude du nazisme 
ukrainien. Lancée par le Reich et le Vatican, à l'été 1933, c'est-à-dire après
 que l'excellente récolte de juillet eut mis fin à la disette ou à la 
famine, répercutée avec zèle par tous leurs alliés, dont la Pologne, 
avec pour centre Lwow, elle prépara idéologiquement la conquête de 
l'Ukraine. Berlin et le Vatican s'étaient engagés par un des deux 
articles secrets du Concordat du Reich de juillet 1933 à la mener 
ensemble.
 
Les bandéristes rendirent en Pologne aussi de grands services, non 
seulement contre les juifs mais aussi contre l'État. Bandera et Lebed 
assassinèrent le 15 juin 1934, année faste des attentats allemands 
contre les chefs d'État et ministres, le ministre de l'Intérieur 
polonais, Bronisław Pieracki, pourtant en extase, comme ses chefs, 
Pilsudski et Beck, devant « l'ami allemand ». Les nazis de l'OUN 
jouaient en Galicie orientale, a écrit Grzegorz Rossolinski-Liebe en 
2014 dans sa thèse de référence sur Bandera, le même rôle que les 
oustachis croates d'Ante Pavelitch, les nazis slovaques du Parti Hlinka,
 les Gardes de fer roumains et autres nazis d'Europe orientale : gavés 
de marks, ils avaient tous « adopté le fascisme, l'antisémitisme, le 
suprématisme racial, le culte de la guerre et toute une gamme de valeurs
 d'extrême droite »9. Pour ne pas froisser ses « amis » 
allemands, Varsovie commua la peine de mort de Bandera et Lebed édictée 
(seulement) en 1936 en prison à vie. L'occupant allemand les en libéra 
dès l'invasion de septembre 1939.
 Les nazis bandéristes dans la Deuxième Guerre mondiale
 
Depuis lors, l'OUN uniate, puissante en Ukraine slovaque et polonaise 
(absente d'Ukraine soviétique), fut le laquais du Reich. Elle fut 
subdivisée en 1939-1940 en OUN-M et OUN-B, respectivement dirigés par 
Andrei Melnik et par le trio Bandera-Lebed-Stetsko, divisés seulement 
par leur désaccord, de façade, sur « l'indépendance ukrainienne » : 
Melnik n'en parlait plus, Bandera chérissait par le verbe « 
l'indépendance » dont le Reich ne voulait à aucun prix.
 
Les deux OUN aidèrent le Sipo-SD (la Gestapo) et l'Abwehr à préparer 
l'occupation de la Pologne, puis de l'URSS. Ses membres peuplèrent les
« académies [allemandes] de police » de Pologne occupée et accrurent
 leurs ravages après Barbarossa : aux côtés de la Wehrmacht, ils 
liquidèrent immédiatement 12 000 juifs en Galicie orientale, et ne 
cessèrent plus. Supplétifs du Sipo-SD, ils torturèrent et exterminèrent 
sans répit avec la bénédiction des clercs uniates, dont Szepticky, 
bénisseur des bandéristes de la 14e Légion des Waffen SS 
Galicia (1943-1944) et d'ailleurs. Dans les Einsatzkommandos, les 
prisons, les camps de concentration et ailleurs, les deux OUN 
massacraient les « ennemis de la nation ukrainienne » : Ukrainiens « non
 loyaux », juifs de toute nationalité, Russes et Polonais non juifs, 
dont les 100 000 de Volhynie, exploit de Bandera qui perturbe les 
actuels rapports (faussement) idylliques Varsovie-Kiev. En Pologne et en
 URSS, jusqu'à la libération soviétique complète de l'Ukraine (Lvov, 
juillet 1944), ces champions du « nettoyage ethnique » jouèrent dans « 
la destruction des juifs » le rôle des « États satellites [du Reich] par
 excellence » (Croatie et Slovaquie)1. Le conflit officiel, 
très secondaire, entre Berlin et les bandéristes, sur « l'indépendance »
 ukrainienne, valut en 1942 à Bandera et Stetsko l'emprisonnement en « 
camp d'honneur » à Sachsenhausen (à 30 km de Berlin). Lebed, en fuite, 
dirigea en leur nom l'« armée insurrectionnelle ukrainienne » (UPA) : 
formée en 1942 de ces polices auxiliaires de la Wehrmacht et de la SS, 
l'UPA liquidait les ennemis communs.
 
Bandera et Stetsko auraient été libérés de leur « bunker d'honneur » hôtelier jusqu'en septembre 1944, contèrent-ils a posteriori
 à la CIA. En juillet 1944, une grande partie des massacreurs avait 
quitté l'Ukraine dans les fourgons allemands. Berlin fonda pour ses 
nazis ukrainiens le « Conseil suprême ukrainien de libération » (UHVR), 
puis, en novembre 1944 un « Comité national ukrainien » ‑‑ à majorité 
bandériste. Haute preuve de
 « résistance nationale et antinazie » ! La prise soviétique de 
Berlin les précipita à Munich, centre historique du nazisme intérieur et
 de l'expansion du Deutschtum depuis l'entre-deux-guerres,
 devenu au printemps 1945 une des capitales de la zone d'occupation 
américaine. Sur les « 250 000 Ukrainiens » établis en 1947 « en 
Allemagne, en Autriche et en Italie », prétendues « personnes déplacées 
», « un grand nombre étaient des membres avérés ou des sympathisants de 
l'OUN ».
 
Le reste des criminels de l'OUN-UPA étaient restés en Galicie orientale 
désormais soviétique où, clandestins, ils massacrèrent encore, sous la 
houlette de leurs clercs uniates : « en Ukraine occidentale », des « 
dizaines de milliers » d'entre eux tuèrent « 35 000 cadres de l'armée et
 du parti soviétiques entre 1945 et 1951 », dirigés par leurs amis étrangers, non plus seulement allemands, mais aussi américains.
 De la légende post-Stalingrad du combat pour l'indépendance nationale aux articles duMondede janvier 2023
 
La défaite du Reich se profilant après Stalingrad, l'OUN-UPA commença à 
s'inventer une histoire « résistante » : clé de la propagande russophobe
 actuelle, cette légende fut diffusée dans tout l'« Occident » quand la 
clique Bandera devint officiellement « alliée » contre l'URSS. Ainsi se 
développa le mythe d'une « résistance des nationalistes ukrainiens » 
aussi antinazie qu'antibolchevique, qu'entretient désormais la grande 
presse « occidentale ». Le Monde a consacré les 7 et 8 janvier à Bandera, deux articles à ce héros naïf de l'indépendance ukrainienne. Le premier,
 « Stepan Bandera, l'antihéros ukrainien glorifié après l'agression 
russe » poussait l'indulgence à tel point qu'il y en eut, peut-être 
devant des réactions nombreuses, un second. Le titre fut plus engageant 
‑‑ « Guerre en Ukraine : le mythe Bandera et la réalité d'un 
collaborateur des nazis » ‑‑, pas le contenu : Bandera « luttait par 
tous les moyens pour libérer l'Ukraine des jougs successifs de la 
Pologne et de l'Union soviétique ». Il ne collabora avec « l'Allemagne 
nazie » que pour ce noble objectif qui lui fit voir en Hitler « un allié
 possible pour lancer la révolution nationale ukrainienne contre 
l'oppresseur soviétique qui avait orchestré, entre autres atrocités, la 
grande famine de 1932-1933, l'Holodomor, décimant de 3 à 5 millions 
d'Ukrainiens. » Il avait donc bien des excuses.
 Les deux articles, truffés de gros mensonges et de mensonges par omission,
 font de Bandera « un symbole de résistance et d'unité nationale », un 
héros complexe et « contesté ». Ce qualificatif a indigné Arno 
Klarsfeld, qu'alarme désormais la glorification « occidentale » des 
nazis ukrainiens : « Le Monde devient un journal partial et 
mensonger : Bandera n'est pas une figure "controversée", il a activement
 participé à la Shoah. Comment Le Monde qualifierait Goring ? 
"controversé" lui aussi ? honte pour un journal sérieux !!! c'est 
réellement honteux. » Le 15 mars 2014, le journal admettait encore que 
le coup d'État de Maïdan avait mis les nazis à la tête de l'Ukraine. 
Certes, avec sa russophobie héritée de l'organe du Comité des Forges, Le Temps,
 son prédécesseur : « L'extrême droite ukrainienne, cible inespérée pour
 Moscou. La visibilité sur Maïdan des groupuscules néonazis, 
ultra-minoritaires, nourrit la propagande russe contre le nouveau 
pouvoir à Kiev ». Alors, fondée ou pas? La science historique avait 
avancé dès 1987, avec Tottle sur la « famine génocidaire », sur les 
massacres et sur les escroqueries de l'OUN-OPA sur ses activités de 1929
 à 194514. Rossolinski-Liebe ‑‑ dont l'après-« révolution 
orange » en Ukraine a menacé la sécurité personnelle et interdit les 
conférences ‑‑, a complété le tableau sur le criminel absolu Bandera. 
L'article du Monde du 8 janvier mentionne sa thèse, sans mot dire, et pour cause, de son contenu.
 La tutelle américaine sur le dossier ukrainien depuis 1944-1945
 
Les héros ukraino-nazis de « l'indépendance nationale » ont compté 
beaucoup dans les longs préparatifs de la présente ère américaine de 
l'Ukraine. Dans leur objectif de conquête mondiale, les États-Unis 
incluaient la Russie en général, et l'Ukraine en particulier, mais 
durent ici se contenter à l'ère allemande de « l'Europe » d'un rôle 
mineur. Le capital financier américain s'était, depuis 
1919, associé aux capitaux allemands en Europe orientale. Sa grande 
presse, dont Hearst, porte-parole des milieux germano-américains, 
participa à la campagne sur « la famine génocidaire en Ukraine » à 
partir de 1935 - cinquante ans avant le tapage reaganien sur « 
l'Holodomor » (son nouveau nom). La fin de la Deuxième 
Guerre mondiale sonna l'heure, sinon de la relève du Reich, de la 
collaboration avec les héritiers du Reich en vue, notamment, de la 
conquête de l'Ukraine.
 
La stratégie américaine de conquête de l'Europe entière se dévoila entre
 le compromis territorial de Yalta en février 1945, haï d'emblée, et la 
décision définitive, en 1947-1948, de liquider, non seulement la zone 
d'influence soviétique, mais l'État soviétique avec. La tâche fut 
confiée à Frank Wisner et George Kennan. Wisner, avocat d'affaires de 
Wall Street, avait été envoyé en 1944 en Roumanie par l'avocat 
d'affaires Allen Dulles, chef de l'OSS-Europe depuis novembre 1942, à 
Berne : il fallait éviter un avenir soviétique à ce pays champion des 
massacres antisémites en négociant avec ses élites qui y avaient trempé. Kennan, diplomate, avait passé sa carrière, depuis 1931 à Riga (Lettonie) puis dans divers postes, à combattre l'URSS.
 Le Département d'État confia donc à ce tandem, dans le cadre de la CIA 
(successeur officiel de l'OSS) fondée en juillet 1947, l'application de 
la directive 10/2 du National Security Council du 18 juin 1948 qui prescrivait la liquidation générale du socialisme européen
 Vedette de la Guerre froide, Kennan, raisonnable depuis sa retraite, 
mit, en vain, Washington en garde contre l'expansion de l'OTAN à l'Est, 
contre la Russie, après 1991.
 
L'Ukraine occupait dans cette ligne un rôle central, et Washington 
s'appuya sur l'expérience de l'Allemagne (occidentale) redevenue alliée à
 peine vaincue (comme après la Grande Guerre). L'historien Christopher 
Simpson a décrit dès 1988 l'incroyable sauvetage-recyclage par l'OSS et 
ses successeurs (« Strategic Services Unit » puis CIA) des criminels de 
guerre européens, Allemands et Ukrainiens en-tête. Harry Rositzke, chef 
depuis 1945, à Munich, des « opérations secrètes à l'intérieur de l'URSS
 » des nazis ukrainiens - et agent loyal qui ne cita aucun nom ‑‑, fit 
cet aveu en 1985 : « Nous savions parfaitement ce que nous faisions. La 
base du boulot était de se servir de n'importe quelle ordure du moment 
qu'elle était anticommuniste ». Les historiens américains 
Breitman et Goda, spécialistes de la « Shoah » collaborateurs réguliers 
du Département d'État, ont complété le dossier en 2010.
 
Washington eut grand besoin du Vatican qui, sauveteur de masse des 
criminels de guerre via le clergé européen, maintint sa collaboration 
avec les héritiers du Reich mais l'adapta à son alignement sur les 
États-Unis maîtres de l'« Europe occidentale » et grands bailleurs de 
fonds (à usage intérieur, italien, et international). La Curie continua à
 gérer son vivier uniate de Lvov, via les prélats et les prêtres 
clandestins. Avait succédé à Szepticky décédé en novembre 1944 le chef 
bandériste Ivan Bucko, ancien « évêque auxiliaire de Lvov » (depuis 
1929), associé aux préparatifs de Barbarossa puis à la « 
rechristianisation » ratée des Russes. Washington agréa dès l'été 1945 
cet « expert du Vatican sur les questions ukrainiennes [d']opinions 
radicalement antirusses », comme « visiteur apostolique des Ruthènes de 
l'armée d'Ukraine » (l'OUN-UPA), chef, à Rome, jusqu'en 1971, « des 
Ukrainiens en Europe occidentale ».
 
Dès juillet 1944, juste avant l'entrée de l'Armée rouge à Lvov, les 
massacreurs du « Conseil suprême ukrainien de libération » (UHVR) 
avaient, prélats compris, traité, sous l'aile romaine, « avec les 
gouvernements occidentaux ». Les alliés-rivaux anglais et américains 
collaborèrent avec les groupes dirigés, d'une part, par Bandera-Stetsko 
(80% des effectifs ukrainiens des « camps de personnes déplacées en 
Australie, au Canada, en Grande-Bretagne, aux États-Unis et autres pays 
occidentaux à la fin des années 1940 ») et, d'autre part, par Lebed et 
le prélat uniate Ivan Hrinioch, agent de liaison avec le Vatican.
 
Les Américains avaient dès mai 1945 récupéré et installé, tout près de 
Munich, comme espion en chef, le général nazi (membre du NSDAP) de la 
Wehrmacht Reinhard Gehlen : chef du « renseignement militaire allemand 
sur le front de l'Est » dans l'URSS occupée (Fremde Heere Ost, 
FHO), Gehlen, responsable des « interrogatoires », avait dirigé les 
collaborateurs soviétiques de toutes les régions occupées, dont 
l'Ukraine et fabriqué depuis 1942 l'armée Vlassov. Ces soldats de 
l'Armée rouge ralliés à la Wehrmacht pour ne pas périr formèrent des 
bandes criminelles qui rendirent, en URSS et jusque contre les 
résistants français en 1943-1944, les mêmes services que 
les nazis uniates. Gehlen, grand criminel de guerre, reçut en 1945 
d'immenses responsabilités : l'espionnage de renseignement et d'agression contre l'URSS, mais aussi l'action
 anticommuniste en zone américaine. Adenauer, qui l'appréciait autant, 
lui confia, à la fondation de la RFA, à l'automne 1949, ses services 
secrets : le grand nazi Gehlen dirigea donc le Bundesnachrichtendienst (BND) jusqu'à sa retraite en 1968.
 Vu l'expérience allemande acquise depuis la décennie 1930, son apport 
en Ukraine fut décisif. Entouré exclusivement d'anciens nazis, dont ses 
anciens adjoints en URSS occupée, Gehlen maintint donc sans rupture la 
collaboration germano-ukrainienne.
 
Londres et Washington collaborèrent et rivalisèrent dans l'usage de 
Bandera et de ses sbires. Washington fut plus discret mais laissa les 
bandéristes (majoritaires) et autres membres de l'OUN se reconstituer à 
Munich et alentour. Les alliés-rivaux refusèrent sous tous les prétextes
 de livrer Bandera et autres criminels de guerre ukrainiens « réfugiés »
 à l'URSS, qui les réclamait depuis le début de 1946 pour les juger. Les
 Américains aidèrent Bandera à s'installer à Munich dès août 1945, lui 
forgèrent des papiers d'identité (au nom de Stefan Popel) et autres faux
 documents, dont l'un d'« interné dans les camps de concentration nazis 
du 15 septembre 1941 au 6 mai 1945 [et] libéré du camp de concentration 
de Mauthausen » ‑‑ une des légendes de la presse « occidentale » 
actuelle. Ils le logèrent et lui procurèrent maintes facilités, dont un 
lot de cartes de journaliste, y compris pour un journal « français ».
 
La CIA confia à Gehlen et à son BND le soin de « traiter » le 
compromettant Bandera, au service des « opérations » militaires en 
Ukraine - toujours classifiées. Bandera rapportait directement à Heinz 
Danko Herre, ancien second de Gehlen à la Fremde Heere Ost 
affecté entre autres à l'armée Vlassov et qui, « principal conseiller de
 Gehlen » au BND, adorait Bandera : « nous le connaissons depuis à peu 
près 20 ans, et, il dispose en Allemagne et en dehors, de plus d'un 
demi-million de partisans. » Washington fit traîner la demande de visa 
pour séjour aux États-Unis déposée par Bandera depuis 1955, mais le BND 
voulait mettre en contact direct son cher Bandera et les nazis 
ukrainiens d'Amérique, immigrés par dizaines de milliers depuis la fin 
des années 1940 : la complicité entre CIA et ministère de la Justice 
américain permit de violer la loi interdisant l'immigration aux nazis. «
 Les responsables de la CIA de Munich » finirent par accepter « l'octroi
 du[dit] visa en 1959 », mais Bandera ne put gagner les États-Unis : un 
agent du KGB l'exécuta à Munich, le 15 octobre 1959, « les Soviétiques 
ayant décidé qu'ils ne pouvaient se permettre la résurrection de 
l'alliance entre l'espionnage allemand et les fanatiques ukrainiens » 
(Breitman et Goda). Voilà pourquoi l'actuel « héros national » de 
l'Ukraine « indépendante » n'étendit pas ses activités outre-Atlantique.
 
Washington avait poursuivi, toujours en collaboration avec le BND, ses 
œuvres en Ukraine et alentour, notamment en Tchécoslovaquie, « la CIA 
fournissant l'argent, les approvisionnements, l'entraînement, les 
facilités radio et les parachutages des agents entraînés » de l'UPA. Aux
 États-Unis mêmes, la CIA promut d'autres alliés bandéristes en hérauts 
de la « démocratie » ukrainienne, tel Mykola Lebed, « sadique notoire et
 collaborateur des Allemands », qui avait début 1945 pris contact avec 
Allen Dulles à Berne : elle fit immigrer ce « chef responsable 
d'"assassinats de masse d'Ukrainiens, de Polonais et de juifs" », 
dénoncé par des immigrés d'Europe orientale, l'installa à New York en « 
résident permanent », puis fit naturaliser ce chef de la propagande « 
nationale ukrainienne » aux États-Unis. Depuis 1955, « des tracts furent
 jetés par avion au-dessus de l'Ukraine, et des émissions de radio 
intitulées Nova Ukraina furent diffusées depuis Athènes pour consommation ukrainienne ». Tous les pays de l'OTAN furent mobilisés à cet effet.
 
Quand le fiasco hongrois de novembre 1956 eut stoppé les actions 
militaires en Europe orientale (et poussé l'obsessionnel Wisner à la 
folie), fleurit une prétendue « association sans but 
lucratif » (financée, comme le reste, par la CIA), dite Prolog, chargée 
d'inonder l'Ukraine de propagande antisoviétique. Briocher, second de 
Lebed, en dirigea l'antenne de Munich, l'« Ukrainische Gesellschaft für Auslandsstudien
 » (Société ukrainienne pour les études sur l'étranger). En « 1957, 
Prolog diffusa 1 200 programmes radiophoniques à raison de 70 heures par
 mois, et distribua 200 000 journaux et 5 000 tracts. » Elle organisait 
la distribution des « livres d'écrivains et poètes ukrainiens 
nationalistes », y compris en Ukraine soviétique, « jusqu'à la fin de la
 Guerre froide ». Elle « finançait le voyage des étudiants et des 
universitaires ukrainiens aux conférences universitaires, aux festivals 
internationaux de la jeunesse » et autres manifestations : à leur 
retour, les subventionnés rendaient compte à la CIA. Prolog était le 
seul « truchement des opérations de la CIA en direction de la République
 soviétique d'Ukraine et de ses quarante millions de citoyens 
ukrainiens. »
 
Dans les années 1960, les bandéristes américains, dont Lebed, firent 
leur conversion publique au philosémitisme, dénonçant systématiquement
« les Soviétiques pour leur antisémitisme » ‑‑ thème très en vogue 
ces temps-ci. L'aristocrate catholique polono-américain Zbigniew 
Brzezinski, pilier depuis les années 1950 de la subversion permanente de
 l'URSS et de la scission Ukraine-Russie, préconisa en 
1977, comme conseiller à la sécurité nationale de Jimmy Carter, 
l'extension de ce magnifique programme. Dans les années 1980, entre 
Carter et Ronald Reagan, Prolog se diversifia en direction des « autres 
nationalités soviétiques, qui incluaient les dissidents soviétiques 
juifs, suprême ironie », selon Breitman et Goda. Tactique géniale, après
 des décennies d'hostilité ou d'indifférence aux juifs européens, puisque la propagande « occidentale » transforma une URSS jadis haïe comme judéo-bolchevique en symbole de l'antisémitisme.
 
Les opérations américano-germano-ukraino-nazies contre l'URSS et 
l'Europe orientale, nommées « Cartel » puis « Aerodynamic » puis, dans 
les années 1980, « Qrdynamic », « Pddynamic » et « Qrplumb » n'avaient jamais cessé. L'étude de Breitman et Goda s'achève en 1990, «
 au seuil de l'effondrement » de l'URSS : tout était alors prêt, en 
Ukraine, pour la phase suivante, gérée par Mme Nuland et les siens.  <a href="https://fr.sott.net/article/41717-Bandera-et-le-nazisme-ukrainien-champions-de-l-Occident">Source</a>

Bandera et le nazisme ukrainien champions de l'« Occident »

La guerre d'Ukraine a été lancée par la Russie après hui...

Lire suite »

2023 : fin de l’hégémonie du dollar américain ?

<a href="https://h16free.com/wp-content/uploads/2013/11/us-dollar-made-in-china.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-27638" height="423" src="https://h16free.com/wp-content/uploads/2013/11/us-dollar-made-in-china.jpg" width="640" /></a>Si l’Histoire nous enseigne quelque chose, c’est qu’un empire ne peut
 tenir dans la durée que grâce à deux éléments clés : son armée et sa 
monnaie. <div style="text-align: justify;">
</div>Son armée, car l’empire doit être capable de protéger son territoire
 et de conquérir de nouvelles terres pour s’étendre ; et sa monnaie, car
 c’est avec celle-là qu’elle paye ses militaires et c’est par elle que 
cet empire entendra échanger des richesses avec ses vassaux. Dans ces 
deux domaines, un empire qui veut durer doit mettre en place des mesures
 pour maintenir la stabilité à la fois militaire et économique.<a name="more"></a><div style="text-align: justify;">
</div>De ce point de vue, ce qui se passe actuellement du côté américain 
impose quelques questions : l’usage du dollar et la puissance qui lui 
est attachée semble nettement amoindrie par les récents événements en 
Europe et dans le reste du monde. <div style="text-align: justify;">
</div>En Europe, le conflit ukrainien a fortement fait bouger les lignes : 
malgré la pluie drue de sanctions que son intervention ukrainienne a 
provoquée, il apparaît que la Russie n’est plus aussi dépendante des 
systèmes financiers occidentaux qu’elle ne l’était en 2014, date des 
derniers trains de sanctions et qui lui ont apparemment laissé le temps 
de s’organiser. Actuellement, <a href="https://www.economist.com/finance-and-economics/2022/12/29/in-2022-russia-kept-the-economic-show-on-the-road" rel="noopener" target="_blank">l’économie russe est loin d’un effondrement</a> (alors qu’on est en droit de se poser la question concernant les économies européennes par comparaison). <div style="text-align: justify;">
</div><a href="https://h16free.com/wp-content/uploads/2022/10/gifa-poutine-petit-ballon-chien.gif"><img class="aligncenter size-full wp-image-72372" height="400" src="https://h16free.com/wp-content/uploads/2022/10/gifa-poutine-petit-ballon-chien.gif" width="400" /></a><div style="text-align: justify;">
</div>Et ce qui se passe dans le reste du monde accroît l’impression d’un 
changement tectonique majeur au niveau de la monnaie américaine : 
l’Arabie saoudite, pourtant partenaire de longue date des Américains et 
pilier de la puissance même du pétrodollar, semble résolument se tourner
 vers la Chine en <a href="https://tvpworld.com/65722299/saudi-arabia-officially-open-to-nondollar-oil-trade" rel="noopener" target="_blank">acceptant ouvertement des paiements en d’autres devises que le dollar</a> pour l’acquisition de son pétrole. <div style="text-align: justify;">
</div>La nouvelle peut ne pas sembler fraîche : dès 2018, la Chine 
introduisait des contrats pétroliers cotés en yuan dans le cadre de ses 
efforts pour internationaliser sa monnaie, bien que 80% des transactions
 pétrolières mondiales soient encore effectuées en dollars américains. 
Et dès mars 2022, des discussions s’ouvraient entre la Chine et l’Arabie
 saoudite à ce sujet pour envisager le paiement du pétrole directement 
en rial saoudien voire en devises chinoises. <div style="text-align: justify;">
</div>Il faut en effet se rappeler que ce rial saoudien est rattaché au 
dollar américain depuis des décennies, tandis que les exportations de 
pétrole saoudien continuent de soutenir le système du pétrodollar des 
années 1970, dans lequel le premier exportateur mondial de pétrole fixe 
le prix de son brut en dollars américains.<div style="text-align: justify;">
</div>Alors qu’il se murmurait déjà depuis quelques années que le nouveau 
pouvoir saoudien envisageait d’ouvrir ses exportations pétrolières à 
d’autres devises, les événements en Ukraine ont largement précipité ces 
projets : depuis, l’Arabie saoudite semble vouloir couper totalement les
 liens avec le dollar américain et se tourner vers la Chine. <div style="text-align: justify;">
</div>La question est loin d’être marginale : quelque 25% des importations 
de pétrole de la Chine (sur un total se situant autour de 10,5 millions 
de barils par jour) proviennent d’Arabie saoudite, le reste étant livré 
principalement par la Russie, l’Irak et l’Angola. Le Royaume, qui 
exporte en moyenne 6,2 millions de barils par jour, figure également 
parmi les principaux fournisseurs de brut du Japon et de l’Inde. <div style="text-align: justify;">
</div><a href="https://h16free.com/wp-content/uploads/2013/11/us-dollar-made-in-china.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-27638" height="423" src="https://h16free.com/wp-content/uploads/2013/11/us-dollar-made-in-china.jpg" width="640" /></a><div style="text-align: justify;">
</div>En outre, cette question se pose avec une insistance croissante à 
mesure que les pays occidentaux tentent de faire valoir leurs points de 
vue de façon de plus en plus autoritaire aux pays producteurs : depuis 
les sanctions imposées au Venezuela, puis à l’Iran et maintenant à la 
Russie, les pays émergents sont devenus moins dépendants des États-Unis.
 Pour les Saoudiens, la méfiance est encore plus ancienne, notamment 
depuis que le prince héritier Mohammed ben Salmane a été ostracisé par 
l’administration Biden qui l’accusait d’avoir fomenté l’assassinat du 
journaliste dissident Jamal Khashoggi, distendant de façon évidente les 
relations entre Washington et Riyad ; les demandes de Biden à l’Arabie 
saoudite d’augmenter sa production pour faire baisser le prix du baril 
de brut n’ont pas été suivi du moindre effet et, pire, <a href="https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/monde/les-etats-unis-envisagent-des-sanctions-contre-l-arabie-saoudite-en-reponse-a-la-baisse-de-la-production-de-petrole_AD-202210120127.html" rel="noopener" target="_blank">la production a même été réduite</a> dans ce qu’on peut qualifier de véritable camouflet infligé au président américain.<div style="text-align: justify;">
</div>Cet alignement progressif de l’Arabie avec la Chine et la Russie est encore plus compréhensible lorsqu’on apprend que la <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_Holding_Company">Kingdom Holding d’Arabie Saoudite</a> a investi 500 millions de dollars dans les trois principales sociétés énergétiques russes quasiment <a href="https://www.ft.com/content/c743f14c-b284-4ec4-93f9-2df600d31a89" rel="noopener" target="_blank">au moment où la guerre en Ukraine a commencé</a>.<div style="text-align: justify;">
</div>Dès lors, on ne pourra pas être surpris par <a href="https://www.fmprc.gov.cn/eng/zxxx_662805/202212/t20221210_10988408.html" rel="noopener" target="_blank">les déclarations de Xi</a> sur la mise en place de swaps rial/yuan lors de son voyage officiel en Arabie Saoudite en décembre dernier : <div style="text-align: justify;">
<blockquote>“The Shanghai Petroleum and Natural Gas Exchange platform
 will be fully utilized for RMB (renminbi) settlement in oil and gas 
trade” “La plateforme de bourse Pétrole & gaz naturel de Shanghai
 sera pleinement utilisée pour le règlement en renminbi dans le commerce
 du pétrole et du gaz”</blockquote>
</div>Et comme ceci s’ajoute aussi aux velléités logiques et officielles de la Russie (et de l’Inde) de <a href="https://economictimes.indiatimes.com/news/economy/foreign-trade/russia-india-plan-to-drop-use-of-us-dollar-euro-in-bilateral-trade-russian-diplomat/articleshow/96484094.cms" rel="noopener" target="_blank">ne plus commercer en dollar</a>, une part croissante des échanges mondiaux de pétrole ne va plus se faire en dollars mais dans d’autres devises.<div style="text-align: justify;">
</div>De façon évidente, là où les Américains pouvaient prétendre forcer 
certains pays à conserver le dollar comme monnaie d’échange 
internationale, il ne peut en aller de même avec la Chine qui constitue 
un adversaire plus dangereux. Si, au début des années 2000, l’hégémonie 
financière et militaire américaine ne posait pas de doute, il en va 
maintenant tout autrement et l’Oncle Sam sait qu’il doit réfléchir à 
toute position réellement belliqueuse contre l’Empire du Milieu.<div style="text-align: justify;">
</div>Ceci devrait avoir plusieurs effets notoires sur le dollar américain. <div style="text-align: justify;">
</div>La demande pour ce dernier s’amenuisant avec la disparition rapide du
 pétrodollar, et l’offre actuelle étant plus importante que jamais, il 
semble assez clair que la valeur du dollar va s’effondrer dans un avenir
 proche. <div style="text-align: justify;">
</div>Ceci va se traduire par une augmentation des prix du baril de 
pétrole ; actuellement autour de 80$, il n’est pas invraisemblable de le
 voir rapidement grimper au-delà des 120$, ce qui renchérira les biens 
et produits importés de l’étranger vers les États-Unis et vers l’Europe,
 ainsi que les biens produits localement dont la production dépend 
ultimement du prix de l’énergie. L’inflation qu’on constate actuellement
 n’est qu’en partie seulement résultante de cet effet ; on peut 
raisonnablement s’attendre à d’autres hausses de prix, plus fortes 
celles-là, lorsque le pétrodollar deviendra marginal.<div style="text-align: justify;">
</div>Si l’on poursuit le raisonnement, la forte demande en actions et bons
 américains étant en bonne partie pilotée par le besoin des pays 
étrangers, disposant de dollars, de les investir, le pivot vers le 
pétroyuan pourrait favoriser les entreprises chinoises avec un afflux de
 nouveaux capitaux extraits des bourses occidentales. L’impact sur les 
bons du trésor américains pourrait être important : la baisse de leur 
demande se traduira mécaniquement par une augmentation de leurs taux 
d’intérêts, ce qui pourrait plonger l’économie américaine et, par 
ricochet, toutes les économies occidentales, dans une récession marquée.
 Les pays qui ont des finances saines s’en sortiront mieux que les 
autres (surprise : la France n’en fait pas partie).<div style="text-align: justify;">
</div>Au passage, notons que la baisse des cours des actions et de la 
valeur du dollar devrait normalement aussi se traduire en une hausse 
notable des valeurs des matières premières comme l’or, l’argent et, 
logiquement, des cryptomonnaies… <div style="text-align: justify;">
</div>La situation économique américaine et occidentale, largement 
dégradée, ne laisse ensuite rien présager de bon : une telle transition 
internationale ne pourra se passer sans douleurs et, à ce titre, un ou 
plusieurs conflits majeurs ne sont pas à écarter. <div style="text-align: justify;">
</div>La fin du pétrodollar, à plus ou moins brève échéance, ne fait plus guère de doute. <div style="text-align: justify;">
</div>Si l’année 2022 vous a paru bien pleine de rebondissements, l’année 2023 pourrait lui tenir la dragée haute…
<a href="https://h16free.com/wp-content/uploads/2023/01/petrodollar.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-73260" height="460" src="https://h16free.com/wp-content/uploads/2023/01/petrodollar.jpg" width="640" /></a>
<h2><a href="https://h16free.com/2023/01/25/73267-2023-fin-de-lhegemonie-du-dollar-americain">Source</a></h2>

2023 : fin de l’hégémonie du dollar américain ?

Si l’Histoire nous enseigne quelque chose, c’est qu’un empire ne peut tenir dans la durée que grâce à deux éléments clés : son armée et s...

Lire suite »

« Great Food Reset » : Ces criminels qui veulent vous faire bouffer des insectes

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXZvq5WOvxH2y1ohPDyIwX2CRY9Bsn9tnlm2Fozodh8znt0CkOYb-w6-DfOp4cP3HrTC942FHv8k656BYu_RawPsTftWX2lFY3B0NR59jKqP1IJA45bxAdYSR-Vvu4j25hQDulWwzpt8U3gTb8spI5V4EiXo3NFqWol9uyLBaGVuM7fNUBReDYDqy4Cw/s800/great-food-reset-global-supply-feature-800x417.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="417" data-original-width="800" height="295" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXZvq5WOvxH2y1ohPDyIwX2CRY9Bsn9tnlm2Fozodh8znt0CkOYb-w6-DfOp4cP3HrTC942FHv8k656BYu_RawPsTftWX2lFY3B0NR59jKqP1IJA45bxAdYSR-Vvu4j25hQDulWwzpt8U3gTb8spI5V4EiXo3NFqWol9uyLBaGVuM7fNUBReDYDqy4Cw/w565-h295/great-food-reset-global-supply-feature-800x417.jpg" width="565"></a>Le journaliste James Corbett identifie le casting des personnages à l'origine de la Great Food Reset, comme un plan visant à réorganiser l'approvisionnement alimentaire mondial, sous le couvert d'une fausse crise alimentaire.

« Great Food Reset » : Ces criminels qui veulent vous faire bouffer des insectes

Le journaliste James Corbett identifie le casting des personnages à l'origine de la Great Food Reset , comme un plan visant à réorgani...

Lire suite »

Edgar Morin, Opinâtre de la Paix. Par Mustapha Saha

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAwhuXYTqs5DDAy8K9vzn61EATXrTV3tFYcRymXyOgoE7sh2sQSy8k5jROg00dzELFOWlCFTTIUUyL5i26Vl8legslH939pOCUBVt9TNESNxf_KoKsZNxBgwqRh5RjwV4VU8aNhdPWP9cgPXHB8kb3dkwqCCdfQoRNjrNMOsX-RBRJ5SRGFcxHu80J/s684/EM%20MS.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="465" data-original-width="684" height="272" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAwhuXYTqs5DDAy8K9vzn61EATXrTV3tFYcRymXyOgoE7sh2sQSy8k5jROg00dzELFOWlCFTTIUUyL5i26Vl8legslH939pOCUBVt9TNESNxf_KoKsZNxBgwqRh5RjwV4VU8aNhdPWP9cgPXHB8kb3dkwqCCdfQoRNjrNMOsX-RBRJ5SRGFcxHu80J/w400-h272/EM%20MS.png" width="400"></a></div>Paris. Mardi, 24 janvier 2023. 
Edgar Morin n’a pas de leçons à recevoir en matière de résistance. Il a 
combattu le nazisme les armes à la main. S’il dénonce aujourd’hui toutes
 les guerres, c‘est parce qu’il mesure, à travers sa propre expérience, 
ce que les volontés sanguinaires coûtent à l’humanité.

Edgar Morin, Opinâtre de la Paix. Par Mustapha Saha

Paris. Mardi, 24 janvier 2023. Edgar Morin n’a pas de leçons à recevoir en matière de résistance. Il a combattu le nazisme les armes à la ...

Lire suite »